Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  BayBO Art. 2 Abs. 4 Nr. 19, Art. 56 S. 1 Nr. 8, Art. 59, Art. 60, Art. 62 Abs. 3 S. 1, Art. 63 Abs. 1, Abs. 2 S. 2, Art. 68 Abs. 1; BetrSichV § ... 18 Abs. 1 S. 1 Nr. 6; BauGB § 30 Abs. 1; BauNVO § 6 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 4, Nr. 7, § 15; BImSchG § 3 Abs. 1, § 5 Nr. 1
  Erfolglose Nachbarklage gegen Baugenehmigung zur Errichtung einer Tankstelle mit Waschhalle

• rewis.io

  Erfolglose Nachbarklage gegen Baugenehmigung zur Errichtung einer Tankstelle mit Waschhalle

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• VGH Bayern, 15.11.2011 - 14 AS 11.2305

  Eilverfahren; Nachbarschutz; Rücksichtnahmegebot; Bestimmtheit der …

  Auszug aus VG Ansbach, 08.02.2017 - AN 9 K 16.00405

  Zur Bestimmung dieser Grenze der Zumutbarkeit können die Wertungen und Begriffsbestimmungen des Bundesimmissionsschutzgesetzes (BImSchG) herangezogen werden, dessen Zielrichtung darin besteht, schädliche Umwelteinwirkungen von Anlagen nach Möglichkeit zu vermeiden oder auf ein zumutbares Maß zu beschränken (vgl. Ebd.; BayVGH, B.v. 15.11.2011, Az.: 14 AS 11.2305, Rdnr. 29 - juris).

  Hält der Emittent die dort genannten Grenzwerte ein, bei denen davon auszugehen ist, dass sie im Grundsatz dem entsprechen, was in dem jeweiligen Gebiet entsprechend seiner Zweckbestimmung vom Durchschnittsbürger als zumutbar angesehen wird, kann demnach auch keine Verletzung des baurechtlichen Gebots der Rücksichtnahme angenommen werden (vgl. BVerwG, U.v. 30.9.1983, Az.:4 C 74.78; BayVGH, B.v. 15.11.2011, Az.: 14 AS 11.2305 - juris).

  Tut sie es nicht, ist hierin ein Verstoß gegen das Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme zu erblicken (…vgl. BayVGH, U.v. 18.7.2002 - 1 B 98.2945 - juris, Rn. 53 ff.; B.v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305, juris, Rn. 31).

• VGH Bayern, 24.03.2009 - 14 CS 08.3017

  Nachbarrechtsstreit

  Auszug aus VG Ansbach, 08.02.2017 - AN 9 K 16.00405

  Das ist der Fall, wenn er in qualifizierter und zugleich individualisierter Weise in einem schutzwürdigen Recht betroffen ist (st. Rspr., vgl. BVerwG, U.v. 26.9.1991 - 4 C 5.87; BVerwGE 89, 69; BayVGH, B.v. 24.3.2009 - 14 CS 08.3017, m.w.N. - juris).

  Hinzu kommt, dass ein Verstoß gegen eine solche Vorschrift nur dann in Betracht kommt, wenn die Baugenehmigung hierzu auch Feststellungen trifft (vgl. BayVGH, B.v. 24.3.2009 - 14 CS 08.3017 - juris, Rn. 22).

• VG Augsburg, 06.12.2012 - Au 5 K 12.87

  Errichtung einer Tankstelle (Tankstellenverkaufsgebäude mit Backshop, …

  Auszug aus VG Ansbach, 08.02.2017 - AN 9 K 16.00405

  Die Bebauung des Grundstücks im Übrigen (Shopgebäude, Waschhalle und Stützmauer) bleibt baugenehmigungspflichtig (vgl. VG Augsburg, U.v. 6.12.2012 - Au 5 K 12.87; VG Würzburg, U.v. 17.5.2001 - W 5 K 00.416;… BayVGH, B.v. 9.11.1992 - 15 CS 92.2670 - juris, Rn. 19;… Jäde/Dirnberger/Bauer/Weiß, BayBO, Art. 56, Rn. 25 f., Art. 2, Rn. 150 f.).

 
• BVerwG, 26.09.1991 - 4 C 5.87

  Baurecht: Rechtsnatur der Hamburger Baupolizeiverordnung, Flächenberechnung nach …

  Auszug aus VG Ansbach, 08.02.2017 - AN 9 K 16.00405

  Das ist der Fall, wenn er in qualifizierter und zugleich individualisierter Weise in einem schutzwürdigen Recht betroffen ist (st. Rspr., vgl. BVerwG, U.v. 26.9.1991 - 4 C 5.87; BVerwGE 89, 69; BayVGH, B.v. 24.3.2009 - 14 CS 08.3017, m.w.N. - juris).
• VG Ansbach, 11.07.2016 - AN 9 S 16.00804

  Eilantrag gegen eine Tankstelle im Mischgebiet

  Auszug aus VG Ansbach, 08.02.2017 - AN 9 K 16.00405

  Die Kammer gibt ihre noch im Beschluss vom 11. Juli 2016 - AN 9 S 16.00804 - vertretene Rechtsauffassung auf, wonach die streitgegenständliche Tankstelle als Sonderbau im Sinne des Art. 2 Abs. 4 Nr. 19 BayBO anzusehen sei.
• VG Würzburg, 17.05.2001 - W 5 K 00.416

  Auszug aus VG Ansbach, 08.02.2017 - AN 9 K 16.00405

  Die Bebauung des Grundstücks im Übrigen (Shopgebäude, Waschhalle und Stützmauer) bleibt baugenehmigungspflichtig (vgl. VG Augsburg, U.v. 6.12.2012 - Au 5 K 12.87; VG Würzburg, U.v. 17.5.2001 - W 5 K 00.416;… BayVGH, B.v. 9.11.1992 - 15 CS 92.2670 - juris, Rn. 19;… Jäde/Dirnberger/Bauer/Weiß, BayBO, Art. 56, Rn. 25 f., Art. 2, Rn. 150 f.).
• BVerwG, 25.02.1977 - 4 C 22.75

  Anforderungen an das objekt-rechtliche Gebot der Rücksichtnahme

  Auszug aus VG Ansbach, 08.02.2017 - AN 9 K 16.00405

  Je empfindlicher und schutzwürdiger die Stellung desjenigen ist, dem die Rücksichtnahme zugutekommt, umso mehr kann an Rücksichtnahme verlangt werden, je verständlicher und unabweisbarer die mit dem Vorhaben verfolgten Interessen sind, umso weniger braucht der Bauherr Rücksicht zu nehmen (vgl. BVerwG, U.v. 25.2.1977, Az.: IV C 22.75, Rdnr. 22 - juris).
• VGH Bayern, 09.11.1992 - 15 CS 92.2670

  Auszug aus VG Ansbach, 08.02.2017 - AN 9 K 16.00405

  Die Bebauung des Grundstücks im Übrigen (Shopgebäude, Waschhalle und Stützmauer) bleibt baugenehmigungspflichtig (vgl. VG Augsburg, U.v. 6.12.2012 - Au 5 K 12.87; VG Würzburg, U.v. 17.5.2001 - W 5 K 00.416; BayVGH, B.v. 9.11.1992 - 15 CS 92.2670 - juris, Rn. 19;… Jäde/Dirnberger/Bauer/Weiß, BayBO, Art. 56, Rn. 25 f., Art. 2, Rn. 150 f.).
• VGH Bayern, 18.07.2002 - 1 B 98.2945

  Anforderungen an Maßnahmen zur Sicherung der Nachbarrechte bei Überschreiten der …

  Auszug aus VG Ansbach, 08.02.2017 - AN 9 K 16.00405

  Tut sie es nicht, ist hierin ein Verstoß gegen das Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme zu erblicken (vgl. BayVGH, U.v. 18.7.2002 - 1 B 98.2945 - juris, Rn. 53 ff.;… B.v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305, juris, Rn. 31).
• BVerwG, 05.08.1983 - 4 C 96.79

  Funktionslos-Werden eines Bebauungsplans; Nachbarschützende Funktion des § 15 …

  Auszug aus VG Ansbach, 08.02.2017 - AN 9 K 16.00405

  Für Vorhaben im Geltungsbereich eines qualifizierten Bebauungsplans gemäß § 30 Abs. 1 BauGB findet das Rücksichtnahmegebot über § 15 BauNVO Eingang in die Zulässigkeitsprüfung (vgl. BVerwG, U.v. 5.8.1983 - 4 C 96.79 - juris).

• VG Ansbach, 23.02.2017 - AN 9 S 17.00269

  Aufhebung der Anordung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen eine …

  Mit Urteil vom selben Tag - AN 9 K 16.00405 - hat das Gericht die Klage abgewiesen.

  Auf die Entscheidungsgründe des Urteils vom 8. Februar 2016 - AN 9 K 16.00405 - wird vollumfänglich Bezug genommen.